|
Olvasói levelek
A szerkesztõség fenntartja magának a jogot, hogy a beküldött leveleket rövidítve közölje. (A kihagyásokat ... jelöli.) A Pf.7. az olvasók fóruma, a közölt levelek tartalmával a szerkesztõség nem feltétlenül ért egyet.
"Mindenki a saját anyanyelvén hallotta..." (ApCsel 2,6) Bizonyára fölmerült többek részérõl az óhaj, hogy az "Érted vagyok" megjelentetését jó lenne sûrûbbé tenni, havilappá fejleszteni. Tárgyilagos, igazságnak megfelelõ tájékoztatásra ugyanis nagy szükség van hipokrita világunkban. (Németh J. Krizosztom nyug. plébános, premontrei fogadalmas) *
A pozsonyi katolikus hetilap, a Remény május 26-i tudósításából A Remény május 5-i száma közölte az érsek közleményét: "Az imanap nem az egyház kezdeményezésére, illetve nem egyházi jóváhagyással kerül megrendezésre." Az oltár körül valószínûleg emiatt is kevesebb volt a felvidéki pap, mint a magyarországi. Pedig a tavalyi pápalátogatás után Róma úgy nyilatkozott, hogy a kérés teljesítése nem lehetetlen. A magyar püspökség felállítása összhangban lenne az egyházjoggal és a zsinati határozatokkal. Nyilvánvaló, hogy az evangelizálás az anyanyelven a leghatékonyabb. A Remény kiadója, a Glória szlovákiai magyar papi társulat - ugyancsak a Remény május 12-i számában megjelent - beadványában egy kisebb kérést terjesztett a szlovák püspöki kar elé: püspöki helynökök és egy magyar anyanyelvû püspök kinevezését kérte.
Nyílt levél egy falucska körzeti orvosához ...Ön "felvilágosított" bennünket (bár nem kértük rá), hogy 5 gyermeket vállalni a mai világban nagy merészség. ...Ráadásul nem a 40-50 évvel ezelõtti anyagi szintet kell a gyermekeink számára elõteremteni, hanem meg kell felelnünk a mai kor elvárásainak, kihívásainak. Ha ezt nem tudjuk megtenni, akkor gyermekeinket károsítjuk meg. ...Mi az oka annak, hogy a növekvõ anyagi lehetõségek ellenére az emberek nem vállalnak gyermekeket? Meg vagyunk áldva egy gyermek- és nagycsalád-ellenes adózási és társadalombiztosítási rendszerrel. A társadalombiztosítási rendszer úgy mûködik, hogy az ember öregkori biztonságát nem az összedolgozó család, hanem a nyugdíj biztosítja. A jó nyugdíj feltétele pedig a minél több munkaviszonyban töltött idõ és a szakmai elõmenetel. Ezeknek pedig csak akadálya a gyermekvállalás. ...A nagycsaládok jó része a létminimum alatt él, ezt mindenki tudja. ...Akinek nincs gyermeke, az többszörösét költheti magára. ...Pozitív tulajdonsággá vált a jelentõs többletjövedelem, amit sokan éppen a gyermektelenséggel érnek el. A gyermekvállalás ellen szól a kétkeresõs családmodell is, ahol az anyák kénytelenek bérmunkát végezni a család fenntartása érdekében. ...Az otthont teremtõ, gyermeket nevelõ örök, egyetemes nõi feladat pedig ledegradálódott haszontalan, unalmas semmiséggé! ...Ma a nagycsaládosok sok anyagi támogatást is kapnak, amelyet a kívülállók irigyen vesznek tudomásul. (Saját tapasztalat: "Könnyû magának, csak szül, aztán felveszi a nagy pénzeket!" Válaszom: "De hát ez a lehetõség mindenki elõtt nyitva áll, szüljön maga is, aztán meggazdagszik." Erre már nem volt reagálás.) Nem mindegy, milyen tudattal nõ fel a gyermek, azzal, hogy mi segélyekbõl élünk, vagy minket a szüleink tartottak el. ...Házasságunk egyik legfõbb értéke a szeretettel várt és nevelt gyermek, aki Nyírõ József hasonlatával élve: "...égi létem közösen szakított virága." Hisszük, hogy az emberi élet a legnagyobb egyetemes értékünk. Hisszük, hogy Isten ajándéka és áldása. Gazdagabbak és boldogabbak lettünk gyermekeink által, és talán jobbá is váltunk. Mert amíg õket szelídítgetjük, magunk is szelídülünk. Amíg mesével, énekkel, játékkal vigyázunk rájuk, mi is megmaradunk ebben a nagy össznépi széthullásban. Egyszerûségükben megtisztulunk, mosolyukban felüdülünk. Gyermekkönnyeiket törölgetve, bánataikat vigasztalva, sebeiket kötözgetve mi is gyógyulunk. Életútjukat követve magunkra eszmélünk: nem vagyunk céltalan porszemei a világmindenségnek, hanem kapocs múlt és jövendõ között. Hogyan is mondja ezt olyan szépen Nietzsche? "Gyermekeitekben tegyétek jóvá, hogy apáitok gyermekei vagytok, így tegyétek jóvá a múltat." Én még hozzáteszem: és így szebbé a jövõt. Csak ennyit akartam mondani. Köszönöm figyelmét. Kívánom, hogy úgy a családi, mint az orvosi életében találjon minél több örömet és békességet!
****
Fõtisztelendõ Érsek Úr! Volt szerencsém az Il Regno 1991. jún. 15-i számában adott interjúját olvasni. Itt súlyos rágalmakkal illeti a Bokor nevû bázisközösséget, melyhez én is tartozom. Azzal vádol bennünket, hogy minket antiklerikális körök szubvencionálnak. Kérem, bizonyítsa eme vádját. Ezzel kapcsolatban viszont tudom, hogy az Ön érseki fizetését, valamint kõszegi plébánosi fizetését 1990 elõtt ki szubvencionálta. Tudom, hogy kõszegi plébánosként a kommunista rendszertõl még konzuli útlevelet is kapott. A 'pro urbe' emlékérmet Kõszegen szintén nem a jobboldali köröktõl kapta. Kõszeg 22-es helynek számított és a határsávban helyezkedett el. Itt is csak valakiknek a kegyelmébõl lehetett plébános. Köztudott, hogy érsekségére Miklós Imre és az ÁEH ütötte rá a pecsétet. A kommunisták szemében Ön nyilvánvalóan alkalmas embernek bizonyult az egyház elhalasztására. További súlyos vádja ezen interjúban velünk szemben, hogy "szélsõbaloldalinak" bélyegez bennünket. Paskai érsek még a kommunista rendszer elsõ virágzása idején ellenzékieknek és jobboldaliaknak bélyegzett bennünket. Ön most a 'rendszerváltás' után - úgy tûnik - nem tudja, melyik a jobb vagy a bal keze? Mindszenty bíboros úr leírja, hogy kik lehettek a kommunista rendszerben püspökök, városi plébánosok stb. Ön a kommunista rendszerben lett városi plébános és érsek. Walter Kasper rottenburgi püspök nem tartja kizártnak dogmatikailag a nõk pappá szentelését. Ön megvádolt bennünket azzal, hogy nálunk asszonyok miséznek a konyhában. Az Ön logikája szerint a rottenburgi egyházmegyében minden nõ a konyhájában misézik. A baloldaliság vádja az Ön szájából igencsak visszásan hangzik. Érsek Úr vádjai kimerítik a felelõtlen rágalmazás tényét. Eme rágalmaiért polgári bíróság elõtt is súlyos árat fizethetne. Levelemet nyílt levélnek szánom és kérem, hogy a jövõben tartózkodjék a felelõtlen rágalmazásoktól.
Iharos, 1991. július 29.
****
****
Üzenet
****
****
**** * * *
Nagyon sok levelet kapunk és terjedelmes dokumentumokat közlésre. Anyagtorlódás miatt most is jó néhány levél késõbbre maradt.
|