Introduction:
Több évezredes birodalmi, vallási agymosás gátolja máig is, hogy képesek legyünk saját szaporodásunkat veszélyként felismerni. Ennek az agymosásnak az erejét mutatja, hogy nagy egyéniségek is csak lassan, idõs korukra jutnak el a felismerésig, s egyébként felkapott hírességek e témájú figyelmeztetései sem jutnak nagyobb nyilvánossághoz. Pl. Attenborough kb. félszáz filmjét láthatták szinkronizálva a magyar tévénézõk, de ez a filmje még mindig tabu.

Évezredek túlnépesedése, szûkössége után az emberiség két-három évszázada óriási energiakincsre bukkant és ennek segítségével tudományos-technikai forradalmat, sokféle csodálatos fejlõdést produkált. Miért zsúfoltuk nyomban tele népességrobbanással ezt az ajándék ökológiai tágasságot, történelmi esélyt? Ma vajon miért nem csak párszáz millióan vagyunk a Földön, hogy mindenki minõségi életet élhessen? Hogyan lehetett a hirtelen ránkszakadt energiabõségbõl népességrobbanás, s ennek következtében világnyomor, szüntelen háborúskodás, az ökoszisztéma szétbarmolása?
Miért történik a párok szándéka ellenére évente százmilliónyi "jaj, úgy maradtam" baleset-teherbeesés? Miért tartják tudatlanságban a serdülõket, s (Amartya Sen kifejezésével) tenyészállat-sorban a nõket? Miért erõltették mindenféle hatalmak agymosó ideológiákkal a szaporodást, miért szolgáltak a nemzés felelõsségének elhárítására a vallások különféle áramlatai? A fogantatás misztikája, a nemzés költészete, az eljövendõk jogai... Mi akadályozza a kézenfekvõ, gyors, olcsó, "mindenki nyer", emberi jogi megoldást?
(Simonyi Gyula)


http://www.optimumpopulation.org/


A 18. században az emberiség óriási hibát követett el, hogy nem hallgatott az idõben elhangzott figyelmeztetésekre (pl. Malthus), így a nemtörõdömség miatt a népesség meghaladta a 700 milliót és fenntarthatatlan pályára került. A társadalmak hibáztak, mert a rendszerben gondolkodás ritka volt, a vallás totálisan uralkodott, az elnyomás általános gyakorlat volt.

"In the 18th century the global community made a mistake by not listening to Malthus projections, and allowing the global population slip above 700 million and into a pathway towards not being sustainable. Human societies were not up to the task in the 18th century because systemic insight was a rarity, religious totalitarianism was common, intolerance and oppression was rather the norm than the exception.
...
8.2. Population size is a neglected issue
The information in Table 1 demonstrates that both resource use per capita and the number of consumers are globally too large. Soon it is not about the affluent to contract and the poor to converge, it will be about that all must contract with respect to net materials and net energy use per capita or face serious societal crisis. The concept of net use emphasizes the importance of energy and material conservation in closed loops, making recycling of everything one of the mantras for survival of society. The sustainable population from a perspective of energy and phosphorus, is on the order of 1.5-2.5 billion people on Earth, rather than the projected 9-10 billion people on Earth [19, 28, 30]. The model assessments we have done, suggests that there is no way 9 billion people on Earth can be sustained for any longer period of time. The UN and IIASA global population projections towards 9-12 billion people on Earth in 2050 can only be allowed if the models have no limitation on food or energy [19, 28, 114]. The most effective measure for achieving this is simple [23, 110-113]:
1. Emancipation of women, including good education and full civil rights
2. Reduction of child mortality
3. Socially dignified care of the elderly

The procrastination done so far by different religious groups, political group, autocratic regimes and conservative political groups at every population policy assessment meeting during the last decades that tries to discuss the issue, is destructive and damaging to our global future. They are a part of the major obstacles and the real problem, and they have only misery in the long term to offer those that believe in them, as well as causing serious problems for all others, not to mention the destruction of nature and ecosystems."
In:
Journal of Environmental Science and Engineering 2013
Peak metals, minerals, energy, wealth, food and population; urgent policy considerations for a sustainable society
Harald Ulrik Sverdrup 1,2 Deniz Koca 1, and Kristín Vala Ragnarsdóttir 3
1Chemical Engineering, University of Lund, Box 124, LundSE-221 00, Sweden
2Physical Geography and Quaternary Geology, Stockholm University, StockholmSE-106 91, Sweden
3Institutes of Earth Sciences and Sustainable Development, University of Iceland, ReykjavikIS-101, Iceland

-----

Vetítések voltak 2013-ban:
jún. 16. Párbeszéd a fenntarthatóságért, Szatyor
https://www.facebook.com/events/166607373518044/
máj. 15. Tempus Közalapítvány
http://www.greenfo.hu/sajtoszoba/sajtotajekoztatok/2013/05/15/hany-embert-bir-el-a-fold
https://www.facebook.com/events/131446910383175/
máj. 11. Buddhista Fõiskola
https://www.facebook.com/events/325446770916332/325631237564552
ápr. 22. Hajdúböszörmény és Debrecen
https://www.facebook.com/events/373192192796773/
ápr. 19. A38 hajó:
https://www.facebook.com/events/569256333086030/

Historical period: 21st century

Author: Attenborough, David, Simonyi, Gyula

Age-group: young people, teenagers

Target audience: decision makers, leaders, media people, teachers, trainers

Possible usage (method, occasion): adult education, film club, school education, camp, nature school, training, group meeting

Language versions: