Annotáció: Hogyan lehet a legolcsóbban csökkenteni az üvegház-gáz kibocsátást? Fogamzásgátlókkal!

A családtervezés ötször költséghatékonyabb klímavédelem, mint a többi zöld technológia. Egy a baj vele: tabutéma.

Ötször olcsóbban érik el a kibocsátáscsökkenést a fogamzásgátlók a konvencionális zöld technológiáknál – áll a London School of Economics kutatói által szept. 9-én közzétett, Fewer Emitter, Lower Emissions, Less Cost címû tanulmányban. A következõ négy évtizedben minden 7 dollár, amit családtervezésre költenek, több, mint 1 tonnával csökkenti a széndioxid-kibocsátást. Konvencionális zöld technológiákkal hasonló eredményt minimum 32 dollár befektetéssel lehet elérni.

Az ENSZ adatai szerint világszinten a foganások 40 százaléka a párok szándéka ellenére következik be – érvelnek a kutatók. A tanulmány szerint a költséghatékonysága miatt a családtervezést kellene a klímavédelem egyik legfontosabb eszközévé tenni. Ha a családtervezés mindenki számára elérhetõ lenne, a következõ négy évtized alatt 34 milliárd tonnával kevesebb lenne a CO2 kibocsátás, ami 6 teljes évnyi USA ill. 60 évnyi UK kibocsátásnak felel meg.

A kutatást közzétevõ Optimum Population Trust igazgatója, Roger Martin szerint az éghajlatváltozásról szóló vitában mindenképpen beszélni kell a Föld egyre növekvõ lakosságáról. Mindig is világos volt, hogy a széndioxid-kibocsátás függ a népességszámtól. A széndioxid-kibocsátásnak zuhannia kellene, de ez lehetetlen, amíg a népesség robbanásszerûen nõ. A téma eddig tabu volt a klímaváltozásról szóló vitában, amely épp emiatt elvesztette kapcsolatát a valósággal. A népességrobbanás lefékezése ökológiai szempontból elengedhetetlen, és a tanulmány rávilágít, hogy gazdaságilag nagyonis megvalósítható.

A decemberi koppenhágai klíma-csúcson a népesség-problémát is napirendre kell tûzni. A megoldásnak ez a része igen egyszerû és olcsó, és nagyon sok szociális és gazdasági elõnye is van az egészségügytõl az oktatáson át a nõk egyenjogúságáig. Az összes környezeti probléma szorításán is enyhít, a termõföld, a víz, az erdõk, a halállomány, az élõvilág és az olaj szûkösségétõl az élelemválságig. Ezek megoldása könnyebb kevesebb emberrel; többel pedig egyenesen lehetetlen.

Minden egyes nem-kívánt foganás, különösen ha fogyasztói társadalomban történik, egyre csökkenti az egy fõre jutó javakat. A fogamzásgátlás emberi jogi megközelítésére van szükség minden országban. A téma tabuként kezelése megbocsáthatatlan.

Jelenlegi becslések szerint világszerte legalább 200 millió nõ szeretne fogamzásgátlást használni, de az elérhetetlen számára. Az ENSZ adatok szerint a családtervezés lehetõségének elterjesztése negyedére csökkenthetné a szülõk szándéka ellenére született gyermekek számát. Ezáltal 2050-re a jelenlegi becsléseknél félmilliárddal alacsonyabb, 8,6 milliárd körüli lehetne a népességszám, s e 4 évtized során 338 milliárd "emberév" helyett 326 milliárd zajlana.

Ezzel 34 milliárd tonna széndioxid-kibocsátást lehet elkerülni, 220 milliárd dollár befektetéssel. A jelenlegi zöld technológiákkal ilyen mennyiségû szén-dioxid kibocsátásának az elkerülése több, mint egy trilliárd dollár lenne. Egy tonna széndioxid-kibocsátás elkerülésének az ára fogamzásgátlással 7 dollár, míg a jelenlegi technológiákkal a következõ (dollárban): szélerõmûvek (24), naperõmûvek (51), a széndioxidot tároló széntüzelésû erõmûvek (57-83), hibrid jármûvek (92), elektromos jármûvek (131).

Ráadásul a tanulmány túl óvatosan becsüli a fogamzásgátlással elérhetõ klímavédelem lehetõségét, mert csak a házas nõk megoldatlan családtervezési lehetõségeit veszi számításba. Más tanulmányok szerint a hajadonok akár 40 %-a is szándéka ellenére esik teherbe.

A klímaváltozás elleni küzdelembõl kihagyhatatlan a családtervezési lehetõségek biztosítása mindenki számára. Alapvetõ jelentõsége és hatékonysága miatt kiemelten kell kezelni a családtervezést a koppenhágai tárgyalásokon. (Ez ráadásul az ötödik Millenniumi Fejlesztési Cél része, a politika alapvetõ kötelessége akkor is, ha nem lenne ökológiai válság, hiszen a családtervezést az ENSZ már 1968-ban az alapvetõ emberi jogok közé sorolta. Természetesen a többi kibocsátás-csökkentési megközelítés szintén égetõen fontos a klíma-katasztrófa enyhítéséhez, hiszen a népesedés fékútja igen hosszú. Éppen ezért azonnali feladat a családtervezési analfabétizmus felszámolása, mert hosszú idõ, amíg az emberi népesség a fenntartható szintre csökken - a szerk.)

Az Optimum Population Trust védnökei (köztük Sir David Attenborough, Dr. Paul Ehrlich és Dr. James Lovelock) augusztusban a klímatárgyalók elé terjesztették felhívásukat, hogy a családtervezési programokat a klímavédelmi alapokból támogassák:
www.optimumpopulation.org/submissions/climatechange09.pdf

----------

NEWS RELEASE
September 9 2009

CONTRACEPTION IS “GREENEST” TECHNOLOGY

Family planning cheapest way to combat climate change

Contraception is almost five times cheaper than conventional green technologies as a means of combating climate change, according to research published today (Wednesday, September 9).

Each $7 (£4) spent on basic family planning over the next four decades would reduce global CO2 emissions by more than a tonne. To achieve the same result with low-carbon technologies would cost a minimum of $32 (£19). The UN estimates that 40 per cent of all pregnancies worldwide are unintended.

The report, Fewer Emitters, Lower Emissions, Less Cost, commissioned by the Optimum Population Trust from the London School of Economics*, concludes that “considered purely as a method of reducing future CO2 emissions”, family planning is more cost-effective than leading low-carbon technologies. It says family planning should be seen as one of the primary methods of emissions reduction.

Meeting basic family planning needs along the lines suggested would save 34 gigatonnes (billion tonnes) of CO2 between now and 2050 – equivalent to nearly six times the annual emissions of the US and almost 60 times the UK’s annual total.

Roger Martin, chair of OPT, said the findings vindicated OPT’s stance that population growth must be included in the climate change debate. “It’s always been obvious that total emissions depend on the number of emitters as well as their individual emissions – the carbon tonnage can’t shoot down, as we want, while the population keeps shooting up. The taboo on mentioning this fact has made the whole climate change debate so far somewhat unreal. Stabilising population levels has always been essential ecologically, and this study shows it’s economically sensible too.

“The population issue must now be added into the negotiations for the Copenhagen climate change summit in December.** This part of the solution is so easy, and so cheap, and would bring so many other social and economic benefits, from health and education to the empowerment of women. It would also ease all the other environmental problems we face – the rapid shrinkage of soil, fresh water, forests, fisheries, wildlife and oil reserves and the looming food crisis.

“All of these would be easier to solve with fewer people, and ultimately impossible to solve with ever more. Meanwhile each additional person, especially each rich person in the OECD countries, reduces everyone’s share of the planet’s dwindling resources even faster. Non-coercive population policies are urgently needed in all countries. The taboo on discussing this is no longer defensible.”

The study, based on the principle that “fewer people will emit fewer tonnes of carbon dioxide”, models the consequences of meeting all “unmet need” for family planning, defined as the number of women who wish to delay or terminate childbearing but who are not using contraception.*** One recent estimate put this figure at 200 million. UN data suggest that meeting unmet need for family planning would reduce unintended births by 72 per cent, reducing projected world population in 2050 by half a billion to 8.64 billion. Between 2010 and 2050 12 billion fewer “people-years” would be lived – 326 billion against 338 billion under current projections.

The 34 gigatonnes of CO2 saved in this way would cost $220 billion – roughly $7 a tonne. However, the same CO2 saving would cost over $1trillion if low-carbon technologies were used.

The $7 cost of abating a tonne of CO2 using family planning compares with $24 (£15) for wind power, $51 (£31) for solar, $57-83 (£35-51) for coal plants with carbon capture and storage, $92 (£56) for plug-in hybrid vehicles and $131 (£80) for electric vehicles.

However, the study may understate the CO2 savings available because the estimates of unmet need are based on married women alone, yet some studies suggest up to 40 per cent of young unmarried women have had unwanted pregnancies.

Mr. Martin added: “The potential for tackling climate change by addressing population growth through better family planning, alongside the conventional approach, is clearly enormous and we shall be urging all those involved in the Copenhagen process to take it fully on board.”

NOTES:

*Available at www.optimumpopulation.org/reducingemissions.pdf

**In a statement issued last month, OPT called on climate change negotiators to ensure that population restraint policies are adopted by every state worldwide to combat climate change. Family planning programmes in poorer countries should be treated as legitimate candidates for climate change funding. The statement was endorsed by OPT patrons including Sir David Attenborough, Dr. James Lovelock and Jonathon Porritt. See: www.optimumpopulation.org/submissions/climatechange09.pdf .

***A recent study by Oregon State University concluded: “A person’s reproductive choices must be considered along with [their] day-to-day activities when assessing [their] ultimate impact on the global environment.” See Reproduction and the carbon legacies of individuals, by Paul Murtaugh and Michael Schlax, College of Oceanic and Atmospheric Sciences/Department of Statistics, available on sciencedirect.com. The authors calculate that in the US each child adds 9,441 tonnes of carbon dioxide to the carbon legacy of an average female, equivalent to 5.7 times her lifetime emissions. See also: A Population-Based Climate Strategy (OPT Research Briefing) at www.optimumpopulation.org/submissions/opt.sub.briefing.climate.population.May07.pdf.

Optimum Population Trust, 12 Meadowgate, Urmston, Manchester M41 9LB, UK
Tel: 020 8123 9116 email: [email protected]

Nyelvi változatok: